Por: Nancy Gramigna

Ante las declaraciones públicas efectuadas por la Comisión Organizadora del Carnaval de la Amistad, Canal 5 Maipú – Visión S.A. emitió una aclaración institucional en la que defiende la veracidad de sus manifestaciones, la transparencia de su accionar y su trayectoria de más de cuatro décadas al servicio de la comunidad de Maipú.

En primer lugar, el medio rechazó de manera categórica las acusaciones de “tergiversar” o “faltar a la verdad”, asegurando que todas sus expresiones públicas se encuentran respaldadas por documentación escrita, verificable y con constancia de recepción. Dichos documentos corresponden a las notas presentadas los días 17 y 21 de enero de 2026, las cuales —según indicaron— se encuentran a disposición de quien desee cotejarlas.

En relación a las propuestas económicas, Canal 5 Maipú informó que realizó dos ofrecimientos formales y por escrito: el 17 de enero propuso un monto de $350.000 por la transmisión completa del carnaval, y el 21 de enero una segunda propuesta de $500.000 por noche. Desde la emisora explicaron que la Comisión Organizadora solicitó $2.000.000 por noche, cifra que manifestaron no estar en condiciones de afrontar como medio local. En ese sentido, consideraron injusto y alejado de la realidad que sus propuestas hayan sido calificadas como una “burla”, remarcando que se trató de intentos genuinos de alcanzar un acuerdo posible.

Asimismo, señalaron un trato desigual hacia su medio, ya que otros medios locales manifestaron públicamente que no transmitirían el carnaval en vivo, sin presentar propuestas económicas formales y sin recibir cuestionamientos públicos. Canal 5 Maipú destacó que fue el único medio que realizó ofrecimientos por escrito y, al mismo tiempo, el único señalado públicamente.

Otro de los puntos centrales de la aclaración fue el rol social de la transmisión en vivo. La emisora recordó que durante décadas transmitió el Carnaval de la Amistad para permitir que personas que no pueden asistir por razones de edad, salud, movilidad o situación económica puedan vivir la fiesta desde sus hogares. Afirmaron que una transmisión en diferido no cumple la misma función social y subrayaron que su interés nunca fue comercial, sino comunitario.

En ese marco, también remarcaron una contradicción en los argumentos utilizados para negar la transmisión televisiva en vivo, ya que se sostuvo que podría afectar la concurrencia al corsódromo, mientras que paralelamente se contrató un servicio de transmisión en vivo por la plataforma YouTube, lo cual —según expresaron— invalida ese fundamento.

Finalmente, Canal 5 Maipú lamentó que la Comisión Organizadora haya dado por cerrada la instancia de diálogo y negociación, asegurando que el canal mantuvo siempre la voluntad de encontrar una solución razonable y que la decisión de finalizar el diálogo no fue propia.

En el cierre del comunicado, la emisora reafirmó su compromiso con la comunidad de Maipú, con la verdad y con el rol social que sostiene desde hace más de 40 años, aclarando que no busca la confrontación, pero que no aceptará que se ponga en duda su honestidad institucional sin fundamentos, quedando a disposición de la comunidad y de los medios que deseen verificar la documentación respaldatoria.